Общественная трансформация России и ее дальнейшие варианты

Другая группа обстоятельств, формировавшая глобальные особенности России, связана с ее геоположением между Западом и Востоком, создававшим объективные основы для интеграции ею элементов западных и восточных цивилизаций и их освоения собственно русской и российской культурой. Одновременно столь же объективно возникали потребность и необходимость ограждения и защиты своей самобытности и самостоятельности, в том числе и от многочисленных внешних военных поползновений.

Практически каждое из отмеченных обстоятельств и тем более вся их совокупность сделали для России на каждом этапе ее развития естественной и необходимой задачу достижения национальной, межнациональной, государственной общности. Одновременно эти же обстоятельства делали обязательным условием достижения такой общности сохранение и развитие разнообразия социально-экономических, национальных, социокультурных, духовных начал и укладов, исключали возможность их унификации. В этом заключается важнейшая глобальная предпосылка и потребность рационального общественного устройства и развития России, характеризующая всю ее историю и перспективы.

Попытки игнорирования или разрушения различных аспектов такого разнообразия общественной среды во все времена подрывали основы общности страны и российского народа, дестабилизировали обстановку, вызывали различного рода кризисы и потрясения и в конечном счете стали одной из причин распада страны в 90-е гг. XX в.

Капитализм, как и огосударствление, подрывает возможности реального объединения страны и народа.

Огосударствление делает это посредством государственной унификации общественных условий и отношений, игнорирования необходимости их разнообразия. Капитализм же (до начала его трансформации в новые системы) не объединяет, а, наоборот, экономически, социально-психологически, а во многом и национально разъединяет различные слои народа. Поэтому капитализация страны противостоит социально-психологическому складу основной части российского народа, хотя она, конечно, воздействует на социальные Интересы части населения, преимущественно молодых возрастных групп, обладающих большей подвижностью ментальных черт, видящих в капиталистических принципах жизнеустройства возможности реализации собственного индивидуального потенциала, достижения материального и социального благополучия.

Возникновение элементов капитализма или капиталистического уклада в России возможно и неизбежно в настоящее время при становлении различных типов социально-экономических отношений. Но на нынешнем этапе, с учетом достигнутого уровня и существующих тенденций развития, это должен быть уклад, постепенно трансформирующийся в посткапиталистические формы.

Четкое и обоснованное определение рационального варианта общественного развития России является обязательной и первоочередной предпосылкой выработки содержания, приоритетов, этапов и способов успешной реализации долгосрочной стратегии ее развития.

Решение этой задачи в современных условиях осложняется целым рядом обстоятельств.

Прежде всего, выбор варианта общественных перемен в стране состоялся на рубеже 1990х гг., когда оказавшаяся у власти верхушка праволиберальной ветви общественных движений вначале под прикрытием лозунгов демократизации, а затем и открыто начала реализацию политики быстрого конструирования в стране капитализма. Способы и формы реализации такой политики хорошо известны: отказ от государственного регулирования макропропорций, цен, жесткая монетаристская направленность, свобода спекулятивного оборота, либерализация внешней торговли, включая экспорт стратегического сырья, ваучерная приватизация и последовавшие переделы собственности, разорение и разрушение промышленных и сельскохозяйственных предприятий и т.д.

В целом сделанный выбор оказался неудачным, а его аргументация — вхождение в западный мир — несостоятельной, ибо этот мир во многом уже живет по иным законам.

При определении возможных вариантов дальнейшего развития России и выделения из них предпочтительного необходимо учитывать:

• современные тенденции и закономерности общественного развития в мире;
• специфические черты России, присущие ей органически, игнорирование которых исключит ее рациональное развитие;
• существующую сложную социально-экономическую и в целом общественную ситуацию в стране.

Уже отмечались современные тенденции и закономерности развития мирового сообщества и мироустройства. Обобщенно говоря, суть начавшихся очень сложных, длительных, противоречивых перемен заключается в переходе от систем общественного устройства формационного типа к системам постформационным. Движением к разным формам таких систем в настоящее время охвачены развитые и ряд развивающихся стран. Их становление стало по существу основной линией общественных перемен в мире, затрагивающих не только общественные отношения в отдельных государствах, но и все мироустройство.

По своим специфическим чертам (многообразие естественных, национальных и общественных условий, менталитет народа) Россия не только может развиваться в этом принципиально новом направлении, но, более того, оно в наибольшей мере соответствует потребностям и долгосрочным интересам страны.

Однако конкретное состояние страны, происшедшие в ней перемены в последние пятнадцать лет осложнили возможности реализации данного варианта ее трансформации. В результате дальнейшая трансформация российского общества может пойти различными путями, каждый из которых будет иметь свои результаты и последствия.

Первый вариант — дальнейшее усиление начавшихся в 1990е гг. процессов становления капитализма олигархического типа.

Основаниями для данного варианта являются:

• уже существующий олигархический уклад;
• неосуществленность перехода России к постиндустриальной стадии развития;
• процессы сращивания государственной власти и олигархии;
• неразвитостьпротестных ант и ол и гарх и ч ес к и х движений.

Все это достаточно серьезные обстоятельства и, если в самые ближайшие годы олигархии удастся окончательно подчинить экономическую инфраструктуру, малое и среднее предпринимательство (по масштабам и направлениям развития) и привязать их к олигархическим структурам в целях информационного, производственного и иного обслуживания, срастись с разными уровнями государственной власти, то формирование в стране олигархической системы будет завершено. В случае победы этого варианта любая стратегия экономического роста была бы подчинена интересам олигархии.

Второй вариант развития — движение России к одному из вариантов капитализма, близкому к классическому. Определенные предпосылки для этого имеются. В стране достигнуто преобладание частной собственности, формируется капиталистическое предпринимательство, есть слои собственников и наемных работников, вскрываются противоречия внутри олигархии и т.д. В последние годы намети

Любой из вариантов возвращения России к капитализму фактически означал бы общественное движение вспять. Такие варианты не могут стать реальной базой решения ее сложных проблем и эффективного использования ее богатого и разнообразного потенциала.

Факт краха огосударствленной системы свидетельствует, что отсутствие внутренних стимулов развития и воспроизводства общественной системы и ее пассивное отторжение широкими слоями народа предопределяет ее конечную нежизнеспособность. Поэтому при всей обнаружившейся приверженности к капитализму праволиберальных и олигархических групп и государственной власти превращение его в господствующий строй представляется не только социально опасным, но и весьма сомнительным.

Третий вариант — постепенная трансформация России в общество смешанного типа как принципиально новую общественную систему, которая может в определенной мере идти под лозунгами и по программам движения к так называемому современному капитализму.

Есть ряд проблем, осложняющих движение страны к смешанному обществу, некоторые из них могут сделать реализацию данного варианта невозможной. Прежде всего, Россия не достигла постиндустриального технологического способа производства, являющегося производственно-технологической основой общественных систем нового типа Однако это отнюдь не препятствие

движению к такой системе. Дело в том, что переход к постиндустриализму происходит в процессе трансформации социально-экономических и других общественных отношений, создающих социальные потребности изменения технико-технологического типа развития, перехода к информатизации и новой экономике. Другими словами, постиндустриальный способ производства труднодостижим (если вообще достижим) вне процессов общественной трансформации в направлении к той или иной системе смешанного типа.

В то же время есть ряд факторов, свидетельствующих о возможности осуществления данного варианта трансформации России. Это, во-первых, объективное разнообразие российских условий и потенциала, образующих одну из предпосылок смешанного общества — необходимость общественной многоукладности современного типа. Во-вторых, политико-экономический и социальный провал политики воссоздания капитализма, так или иначе заставляющий корректировать направления и стратегию развития. В-третьих, возникшие в ходе постсоветских перемен некоторые новые общественные явления (зачатки укладов и структур неформационного типа — муниципального, кооперативного, территориальных сообществ, общественного самоуправления и др.). В-четвертых, достаточно высокий общеобразовательный и профессиональный уровень разных слоев народа, потребности гуманистической направленности развития, которые не могут быть удовлетворены в рамках капиталистической ориентации.

Однако решающую роль в реализации данного варианта общественной трансформации России может сыграть социально-политическое, экономическое и нравственное осознание его рациональности и исторической перспективности для России по сравнению с любым другим вариантом общественных перемен.